- Subraya el CEESP la debilidad en la actividad industrial, a pesar del dinamismo en abril pasado
- Por Gerardo Flores Ledesma
Red Financiera
Sin menospreciar el sorpresivo repunte de 2.1% en la producción industrial en abril pasado, el sector privado del país externo su preocupación por los signos de debilidad que aún se percibe en la mayoría de sus actividades en el país y por la incertidumbre que se ha generado en torno a la revisión o renegociación del T-MEC.
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), en su más reciente estudio, señaló que el dinamismo industrial en abril podría considerarse como el inicio de un mejor desempeño de la actividad productiva y, por ende, la posibilidad de una mejora en el ritmo de crecimiento económico.
Sin embargo, agrega el organismo dependiente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), “es importante señalar que este comportamiento se concentra en pocas ramas productivas, lo que significa que no todo el aparato productivo muestra necesariamente resultados positivos”.
El CEESP puntualiza que los datos del INEGI indican que en abril la producción industrial registró un crecimiento mensual de 2.1%, lo que significó su mayor avance desde marzo del 2021 y en su comparación anual la producción industrial regresó a terreno positivo al reportar un incremento de 1.8%, después de dos meses consecutivos a la baja.
Se aclara que este mejor desempeño de la actividad industrial en abril respondió principalmente a un repunte en la actividad de la construcción que registró un incremento mensual de 7.6% y uno anual de 10.2%.
Se añade que “este comportamiento reflejó en mayor medida el avance mensual de 9.2% y uno anual de 13.6% en la edificación, que contempla la construcción de casas, departamentos, edificios de oficinas, hospitales, escuelas, centros comerciales e instalaciones industriales”.
En línea con lo anterior, subraya el CEESP, los trabajos especializados de la construcción, que integran la cimentación, demolición, instalación de sistemas eléctricos e hidráulicos, pintura, acabados y preparación del terreno, tuvieron un incremento mensual de 3.0% y uno anual de 2.7%.
Por el contrario, se precisa, la construcción de obras de ingeniería civil, que es básicamente infraestructura, se contrajo a una tasa mensual de 0.2% y anual de 0.4%.
Y resalta: “En este caso es importante tener en cuenta que el gasto en inversión física del sector público que se dedica a infraestructura acumula una caída anual de 18.4% en el periodo enero-abril”.
Se indica que la producción manufacturera, por su parte, reportó un aumento mensual de 1.2%, pero ello no fue suficiente para evitar que en términos anuales reportara una caída de 0.3%.
El avance mensual de la manufactura respondió al aumento en 12 de las 21 ramas que la integran, y en el cual se resalta, dada su mayor participación relativa, el aumento de 2.5% en la fabricación de equipo de transporte y de 2.4% en la fabricación de equipo de computación, comunicación, medición y de otros equipos, componentes y accesorios electrónicos, ramas que tienen una relación importante con la exportación de mercancías.
Para el CEESP, a pesar de estos resultados, no fue posible impedir que ambas ramas se mantuvieran en terreno negativo en cuanto a su comparación anual, toda vez que reportaron caídas de 0.5% y 1.7%, respectivamente. En cuanto a su variación anual, solo cuatro ramas reportaron variaciones positivas.
PRODUCCIÓN MANUFACTURERA
En su análisis, el CEESP detalla que en el caso de la minería se observó una disminución mensual de 0.7% durante abril, aunque respecto al mismo mes del año pasado se registró un incremento de 3.4%.
Por su parte, la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final registró una caída mensual de 0.3% y una anual de similar magnitud.
Y concluye: “La actividad industrial del país aún muestra signos de debilidad en la mayoría de sus actividades. Un entorno de incertidumbre, sobre todo por la revisión o renegociación del T-MEC sigue siendo una de las principales preocupaciones de las empresas”.