- ¿Presunto presidente Biden?
- Embajadora mexicana explica la traducción del mensaje sobre elecciones
- Académicos ven “incendiario” el apoyo republicano a las denuncias de Trump
- Temor a un torbellino de órdenes ejecutivas de Trump contra los inmigrantes
- AMLO califica como “canallesco” acusaciones de Duarte contra EPN
- Por Crescencio Cárdenas Ayllón
RedFinancieraMX
Había un dicho muy añejo que decía: “el antifaz que tu maldad cubría cayó para mostrarte tal cual eres” y al país para tratar de esconder la preferencia que se asoma a su negativa de aceptar la derrota de su amigo Donald Trump y el triunfo del demócrata Joe Biden así parece quedar bien al presidente López Obrador porque se ha cubierto de varias formas principalmente amparado en la Constitución Política de nuestro país en aquello de no intervención en asuntos internos de otros pueblos o países lo cual tiene razón
Y miren ustedes lectores patriotas en su matutina de la mañana del miércoles el jefe del ejecutivo nacional sanciona a las emisoras que suspendieron el mensaje de Trump y el de su jefa de prensa en la Casa Blanca la de allá claro y comentó que no se vale eso estuvo feo pero se le olvida que las empresas tienen dueños y ellos son los que deciden si va o n va algún tema o persona ¿no creen?
¡AH! Pero AMLO el que promueve que se lancen los mexicanos contra los expresidente que saquearon al país eso si está bien entonces que alguien explique ¿por qué el presidente calificó como “canallesco” y “un espectáculo desagradable” las acusaciones de Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz, contra el expresidente Enrique Peña Nieto en el caso Odebrecht o de Emilio Zebadúa, en contra de su jefa, Rosario Robles, exsecretaria de Sedesol y Sedatu, en el caso de la “Estafa Maestra”?
El presidente Andrés Manuel López Obrador calificó como “canallesco” y “un espectáculo desagradable” las acusaciones de Javier Duarte, exgobernador de Veracruz, contra el expresidente Enrique Peña Nieto en el caso Odebrecht o de Emilio Zebadúa, en contra de su jefa, Rosario Robles, exsecretaria de Sedesol y Sedatu, en el caso de la “Estafa Maestra”.
En conferencia de prensa, el titular del Ejecutivo aseguró que estos actos cumplen el dicho de que “cuando se reparte mal el botín, hay motín”.
“Es un espectáculo desagradable y hasta canallesco, porque es una acusación de unos contra otros, se está cumpliendo aquello de que cuando se reparte mal el botín hay motín, acusaciones entre la misma banda, pero bueno, ni modo, así es esto.
“En el caso de la ‘Estafa Maestra’ uno de los declarantes era el oficial mayor de la secretaría (Emilio Zebadúa), que dirigía la licenciada Rosario Robles, imagínense, su secretario de finanzas u oficial mayor. El otro caso de Duarte, pues gobernador de Veracruz, acusando a sus mismos compañeros de partido, sí, compañeros de partido”, dijo en Palacio Nacional.
Bueno pero entonces luego de recibir diversas críticas, la embajadora de México en Estados Unidos, Martha Bárcena, explicó la intención de la palabra ‘prospective’, usada en la posición de México con relación al virtual triunfo de Joe Biden… El martes, Bárcena compartió una imagen del documento que envió a la comunidad estadounidense en el que da las razones por las que el presidente Andrés Manuel López Obrador no ha felicitado al demócrata Biden y señaló que la redacción de los motivos fue por instrucción del presidente de México y del canciller, Marcelo Ebrard.
En una parte del posicionamiento se expresa el respeto del gobierno de México hacia el actual presidente Donald Trump y se utiliza la palabra “prospect” para referirse al presidente electo, Joe Biden. Esta situación ocasionó críticas en redes sociales, varios usuarios calificaron como inadecuado el uso de “prospect” ya que, según ellos, al traducirlo al español se leería como “presunto presidente electo, Joe Biden”.
La embajadora de México respondió a esto y aseguró que “prospect” puede traducirse de diversas formas. “La dificultad de traducir: prospective puede traducirse de varias maneras, presunto es una de ellas, virtual sería otra, probable, eventual, futuro”, escribió la embajadora. Entérate: Pompeo promete una “transición tranquila” hacia un “segundo” mandato de Trump
En el posicionamiento redactado por Bárcena se leen los argumentos ofrecidos desde hace días por el presidente López Obrador sobre el principio de no intervención en la política de otros países, establecido en la Constitución. También dice que el presidente de México esperará los resultados emitidos por las autoridades electorales de EU para manifestarse al respecto.
El texto señala que sea cual sea el resultado final, el presidente López Obrador está convencido de que la relación entre ambos países será fructífera y productiva, y que el gobierno de México está listo para trabajar con el futuro gobierno de EU de manera constructiva.
Un panel bipartidista de académicos y exfuncionarios gubernamentales calificaron de “incendiario” y “peligroso” que los republicanos apoyen la denuncias de fraude electoral que ha hecho el presidente Donald Trump sin pruebas, al señalar que están amenazando una “transición pacífica” del poder.
El llamado Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales teme que las “afirmaciones infundadas” ponen en arriesgo la tradición democrática de Estados Unidos de una transición armoniosa entre dos presidentes.
Recordaron que desde que George Washington transfirió pacíficamente el poder a su sucesor, John Adams, “los presidentes estadounidenses han entregado las llaves de la maquinaria de Gobierno a sus sucesores” de forma pacífica.
El panel, compuesto por más de 50 académicos y exfuncionarios del Gobierno que sirvieron en Administraciones republicanas y demócratas, se mostró alarmado del apoyo de los republicanos a esa narrativa sin sustento.
Los republicanos han subrayado que Trump que tiene “derecho” de perseguir las impugnaciones del conteo de votos en los estados indecisos e incluso apuntan a una posible revisión de la Corte Suprema de la validez de las papeletas de votación por correo que llegan tarde.
Entre los miembros de grupo están el exsecretario de Seguridad Nacional Michael Chertoff, el expresidente del Comité Nacional Republicano y vicegobernador de Maryland, Michael Steele, el ex asesor general del FBI Jim Baker y María Teresa Kumar, presidenta de la organización Voto Latino.
Vanita Gupta, otra integrante del grupo y directora ejecutiva de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, calificó de “peligrosos” e “incendiarios” a los republicanos que respaldan las demandas de Trump, según informó el canal News 13 del centro de Florida.
Gupta aseguró que conducen a una “mayor polarización” entre los seguidores de Trump y el presidente electo, el demócrata Joe Biden.
“Puede hacer que en el futuro sea más difícil compartir y aceptar una agenda común que beneficiará a todos los estadounidenses, y en este momento de una pandemia global, que en realidad podría poner en riesgo vidas estadounidenses”, dijo.
Según el grupo, la Ley de Transición Presidencial (PTA) proporciona fondos para las operaciones y requiere al Gobierno apoyar a la Administración entrante con información, experiencia, asistencia directa “servicios e instalaciones necesarias”, incluido “espacio de oficina adecuado”.
Restan diez semanas de mandato al presidente Donald Trump y expertos creen que antes de abandonar la Casa Blanca aprovechará para hacer una demostración de poder y aprobará un torbellino de acciones ejecutivas y medias para hacer más difícil al gobierno del presidente electo Joe Biden revertir sus políticas de inmigración.
Sarah Pierce, analista del Instituto de Política Migratoria (MPI), advirtió a Efe que “parece probable que la política de inmigración de la administración Trump durante los próximos meses tenga dos objetivos: hacer grandes declaraciones políticas y promulgar cambios que probablemente tengan cierto poder de permanencia durante la próxima administración”.
¿TERMINAR LA CIUDADANÍA POR NACIMIENTO?
La analista advierte que el Gobierno puede realizar cambios radicales, y como ejemplo pone la posibilidad de que el presidente firme “una orden ejecutiva que ponga fin a la ciudadanía por nacimiento”.
Pierce considera que esta clase de acciones serían consideradas como “declaraciones contundentes” por parte del Gobierno Trump, a pesar de que la medida iría claramente contra la Enmienda 14 de la Constitución y sería retada en corte.
LA GABETA DE STEPHEN MILLER
La idea de que el Gobierno Trump pudiera lanzar una ofensiva más fuerte contra los inmigrantes se reforzó a finales de octubre cuando se reveló que Stephen Miller, el arquitecto de la política antinmigrante de Trump, tenía un cajón lleno de órdenes ejecutivas listas para ser firmadas con un estilo de “conmoción y asombro” si Trump era reelegido.
Las revelaciones fueron hechas por el exjefe de gabinete del Departamento de Seguridad Nacional, Miles Taylor. Entre estas medidas, Miller intentaría eliminar la ciudadanía por nacimiento y hacer que la prueba de ciudadanía estadounidense sea más difícil de aprobar, entre otros.
Pablo Alvarado, director de la Red Nacional de Jornaleros (NDLON), advirtió que si bien casi todos los presidentes han buscado maximizar su influencia durante sus últimos días en la Oficina Oval, “pocos mandatarios han mostrado tanto desprecio y el desdén como Trump lo ha hecho por las instituciones de la Presidencia y el Gobierno federal”.
“La situación para los inmigrantes en este momento es muy volátil, muy frágil. La forma en que se conduce este presidente y su agenda hace que todo se pueda esperar. Además parece ser que es una persona vengativa”, valoró Alvarado.
En sus últimos días de presidencia en enero de 2017, Barack Obama puso fin a la política de “pies secos, pies mojados”, que estaba en vigencia desde 1995 y permitía a los cubanos que tocaban suelo estadounidense permanecer de manera legal en el país y acceder a la residencia.
Y muchos se temen que Trump siga su ejemplo y endurezca más si caben las políticas migratorias, una de las principales enseñas de su mandato.
EL ASILO, AÚN EN LA MIRA.
Pierce, advierte que también se podrían ver cambios “regulatorios” como la reducción “significativa” de la elegibilidad para el asilo, lo que, en su opinión, sería difícil de “deshacer para una nueva administración”.
Oscar Chacón, director de Alianza Américas, una red de 50 organizaciones pro inmigrantes, añade a la lista de posibles acciones la reducción de elegibilidad para que un inmigrante se haga residente permanente.
Ni Alvarado ni Chacón descartan tampoco un incremento de las redadas y las deportaciones.
La administración y la Oficina de Control y Aduanas (ICE) echó a andar varios operativos en las últimas semanas especialmente en las ciudades santuarios, e implantó una política para deportar de forma expedita a inmigrantes que tuvieran menos de dos años presentes en Estados Unidos.
“No podemos dejar de seguir nuestra vida, tenemos que ir al trabajo, a la iglesia, al llevar a los niños a la escuela pero eso no quiere decir que no debamos estar alerta”, zanjó Alvarado.
En este sentido, Chacón lamentó la debilidad de las organizaciones para defender a los inmigrantes en regiones apartadas de las grandes urbes, lo que podría perjudicar a muchos inmigrantes en caso de una ola de redadas.
“Tenemos una gran falta de ayuda legal en pueblos de costa a costa del país”, dijo.
LAS MULTAS EXHORBITANTES
Una de las mayores preocupaciones para la abogada de inmigración y activista Lizbeth Mateo son las personas que están en “santuario”, que también podrían estar en la mira de la Administración Trump en las próximas diez semanas.
Aunque el Gobierno no ha irrumpido en las iglesias donde estos inmigrantes se hayan recluidos, Mateo cree que la administración podría reforzar su política de implantar multas exorbitantes a estos inmigrantes.
Se estima que hay más de 50 personas en este momento refugiadas en iglesias. Mateo, quién representa a la mexicana Edith Espinal, refugiada en una iglesia de Ohio desde 2017, y quien recibió una multa inicial de cerca de medio millón de dólares, actualmente está lidiando con un cargo de 50.000 dólares.
“No sabemos qué va a pasar con esta multa, si nos toca pelear e ir a la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) va ser difícil porque ha sido muy afectada por Trump y ha cambiado muchísimo”, alerta Mateo.
¿EL PARTIDO REPUBLICANO, EL FRENO DE TRUMP?
Alvarado pone sus esperanzas en el Partido Republicano. El activista explica que el presidente siempre ha usado a los inmigrantes para conseguir botines políticos.
“Si atacarnos a nosotros no le ayuda a avanzar una meta política tal vez nos deje en paz. Él sigue siendo el jefe del partido y ahora va haber un debate interno para buscar apoyos y mantener la retórica del fraude”, matiza.
Por su parte, Matt Adams, director legal de Northwest Immigrant Rights Project, con sede en Seattle, considera que “si bien la administración Trump inevitablemente buscará introducir tantas políticas de último minuto como sea posible, también es cierto que esas serán en su mayor parte las más transparentes y las más fáciles de revertir para la administración Biden”.
Por lo demás, creo que todos estamos bien.