- SALIÓ LA DEFENSORA
- CARLOS RAMOS PADILLA
Red Financiera
Como su antecesor, Sheinbaum se dedica a justificar las tropelías e irregularidades de los suyos en lugar de limpiar la casa. Empezó defendiendo a AMLO, luego a Rocha y ahora a los impresentables Sansores y Armenta.
Ni uno solo en más de seis años ha caída en manos de la justicia, aún cuando al pueblo bueno le embarran en sendas imágenes los lujos con que se mueven, los viajes que realizan, los restaurantes de primer nivel, aviones privados, mansiones, yates, ropa, calzado pero hablando de “primero los pobres”.
No se rinden cuentas aun cuando hay campos de exterminio, cementerios clandestinos, asesinatos, cobro de piso, negocios con gasolineras, corrupción en aduanas y puestos migratorios, construcción de obras faraónicas y aeropuertos inservibles. Los abusos a través del erario público se han dado desde las alcaldías hasta el Senado, preguntemos a Layda.
Muy a pesar de las muestras claras de censura a los informativos, Sheinbaum salía a dar espaldarazos a la campechana y al poblano, si ese mismo que se vio envuelto en un escándalo por tratar de expropiar propiedades privadas.
En Puebla, se aprobó una polémica “ley de ciberseguridad” que en realidad es una reforma al Código Penal local. Resulta que tipifica el delito de “ciberasedio”, con definiciones tan abstractas que podrían emplearse para sancionar los mensajes en redes sociales.
Por su parte en Campeche, una jueza ordenó el cierre del periódico Tribuna y prohibió a un colega ejercer su trabajo durante dos años, por supuestos delitos de “incitación al odio”, por supuesto desde allá no se asoman a la presidencia del Senado donde también aplican las influencias para acallar a la ciudadanía y por supuesto provocar radicalismo y distanciamiento social y político.
Pero resulta que como amlo, Sheinbaum retoma el discurso de que todo prevalece por una campaña que intenta dañar a su “movimiento”.
Asegura, a pesar del hostigamiento, censura y despedida de comunicadores, que “no hay censura” (que se atreva a asomarse a canal 34 en el Estado de México).
Pero además la presidenta (con a) anticipa que los señalamientos contundentes a Layda Sansores tienen un componente “misógino” por observar su físico.
Pregunto: ¿Qué la Sra no decidió esa imagen para llamar la atención? ¿Alguien de los lectores le presionó para pintarse de esa manera el cabello? ¿Alguno siquiera le financió el botox o le escogió su vestimenta?.
Hay situaciones y cosas que defender, pero no de esa manera y mucho menos desde esa tribuna.
Mejor que nos detallen los daños al Tren Maya, las pérdidas de Pemex, el número de homicidios y bueno, ya de pasadita porque desde hace seis años hay desbasto (que se negó que existiera) de medicamentos.
Por cierto, ¿quién patrocinó a la CNTE? Todos lo sabemos ¿o no?